全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区２０１２年行政长官和立法会产生办法及有关普选问题的决定
作者:法律资料网 时间:2024-07-10 11:08:45 浏览:8137
来源:法律资料网
全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区２０１２年行政长官和立法会产生办法及有关普选问题的决定
全国人民代表大会常务委员会
全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区２０１２年行政长官和立法会产生办法及有关普选问题的决定
（2007年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过）
第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议审议了香港特别行政区行政长官曾荫权2007年12月12日提交的《关于香港特别行政区政制发展咨询情况及2012年行政长官和立法会产生办法是否需要修改的报告》。会议认为，2012年香港特别行政区第四任行政长官的具体产生办法和第五届立法会的具体产生办法可以作出适当修改；2017年香港特别行政区第五任行政长官的选举可以实行由普选产生的办法；在行政长官由普选产生以后，香港特别行政区立法会的选举可以实行全部议员由普选产生的办法。全国人民代表大会常务委员会根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》的有关规定和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉附件一第七条和附件二第三条的解释》决定如下：
一、2012年香港特别行政区第四任行政长官的选举，不实行由普选产生的办法。2012年香港特别行政区第五届立法会的选举，不实行全部议员由普选产生的办法，功能团体和分区直选产生的议员各占半数的比例维持不变，立法会对法案、议案的表决程序维持不变。在此前提下，2012年香港特别行政区第四任行政长官的具体产生办法和2012年香港特别行政区第五届立法会的具体产生办法，可按照《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第四十五条、第六十八条的规定和附件一第七条、附件二第三条的规定作出符合循序渐进原则的适当修改。
二、在香港特别行政区行政长官实行普选前的适当时候，行政长官须按照香港基本法的有关规定和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉附件一第七条和附件二第三条的解释》，就行政长官产生办法的修改问题向全国人民代表大会常务委员会提出报告，由全国人民代表大会常务委员会确定。修改行政长官产生办法的法案及其修正案，应由香港特别行政区政府向立法会提出，经立法会全体议员三分之二多数通过，行政长官同意，报全国人民代表大会常务委员会批准。
三、在香港特别行政区立法会全部议员实行普选前的适当时候，行政长官须按照香港基本法的有关规定和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉附件一第七条和附件二第三条的解释》，就立法会产生办法的修改问题以及立法会表决程序是否相应作出修改的问题向全国人民代表大会常务委员会提出报告，由全国人民代表大会常务委员会确定。修改立法会产生办法和立法会法案、议案表决程序的法案及其修正案，应由香港特别行政区政府向立法会提出，经立法会全体议员三分之二多数通过，行政长官同意，报全国人民代表大会常务委员会备案。
四、香港特别行政区行政长官的产生办法、立法会的产生办法和法案、议案表决程序如果未能依照法定程序作出修改，行政长官的产生办法继续适用上一任行政长官的产生办法，立法会的产生办法和法案、议案表决程序继续适用上一届立法会的产生办法和法案、议案表决程序。
会议认为，根据香港基本法第四十五条的规定，在香港特别行政区行政长官实行普选产生的办法时，须组成一个有广泛代表性的提名委员会。提名委员会可参照香港基本法附件一有关选举委员会的现行规定组成。提名委员会须按照民主程序提名产生若干名行政长官候选人，由香港特别行政区全体合资格选民普选产生行政长官人选，报中央人民政府任命。
会议认为，经过香港特别行政区政府和香港市民的共同努力，香港特别行政区的民主制度一定能够不断向前发展，并按照香港基本法和本决定的规定，实现行政长官和立法会全部议员由普选产生的目标。
关于做好“十五”国家科技成果重点推广计划总结工作的通知
科学技术部
关于做好“十五”国家科技成果重点推广计划总结工作的通知
国科计函[2005]11号
各省、自治区、直辖市、计划单列市、新疆生产建设兵团科技厅（委、局），国务院各有关部门科技司（局）：
今年是“十五”计划最后一年，也是关键一年。为全面总结“十五”科技发展取得的成绩和经验，充分展示“十五”期间国家科技发展取得的巨大成就，提高全社会对科技工作的关注，经研究决定，科技部将对“十五”科技工作进行全面系统的总结，向公众展示“十五”科技计划（工作）取得的成就，表彰和宣传一批“十五”期间取得的重大科技成果和涌现出的先进人物事迹。
为做好“十五”国家科技成果重点推广计划（简称“推广计划”）的总结工作，现将有关事宜通知如下：
一、总结的范围
1.2001～2004年推广计划立项项目实施情况。其中，获得国家财政经费支持的重点项目和2003～2004年重大项目须另行专门总结；另请提交2005年度立项的重大项目具体实施方案和预计效果（项目名称、单位另行通知）。
2.推广计划技术研究推广中心（简称“推广中心”）、国家科技成果推广示范基地（简称“示范基地”）发展情况。
3.科技成果推广信息平台建设与运行服务情况。
二、总结工作的具体要求
1.为系统全面地反映各部门（地方）推广计划管理与实施成绩，充分体现各部门（地方）的特点和特色，请各部门（地方）推广计划管理单位高度重视“十五” 总结工作，加强组织领导，尽快部署各自的总结工作，并安排专人负责。
2.接到本通知后，请于一周内向推广计划管理办公室提交总结工作负责人和联系人名单、联系方式（电话、传真、电子信箱）。
3.请于2005年7月30日前完成总结工作，并将总体总结报告、重点项目及各重大项目总结报告、推广中心与示范基地总结报告、成果推广信息平台总结报告书面材料（一式两份）和电子版本报我处。
4.各项总结要有详实的数据和典型事例做支撑，每项总结字数要求不少于5000字。
三、联系方式
联系人：刘 波、陈文翃
地 址：北京市复兴路15号中国科技信息研究所538室
邮 编：100038
电 话：010-58882445、58882538
E-mail：liubo@csta.org.cn
二○○五年四月二十日
附件：1. “十五”国家科技成果重点推广计划总结报告提纲（参考格式）
http://www.most.gov.cn/tztg/P020050430531635786622.doc
附件：2. 技术研究推广中心一览表及科技成果推广示范基地一览表
http://www.most.gov.cn/tztg/P020050430531635935626.doc
张德军“见义勇为”案部份应按交通事故处理 罗田县 查富文
罗田县 查富文
2004年8月14日下午，成华区圣灯乡人民塘村3组的李女士遭两男子飞车抢夺项链。张德军等人闻讯后开上奇瑞轿车追赶抢匪至三环路龙潭立交桥，在逼停抢匪的摩托车时两车相撞，开摩托车的男子胡远辉当场死亡，摩托车后座男子罗军左腿被截肢。
由于被抢项链价值未达到“抢夺罪”的定罪标准，警方此后按治安案件进行处理。今年初，成华区有关部门授予张德军等7人见义勇为奖。今年5月，罗军及胡远辉家属向成华区公安分局控告张德军，要求追究张的刑事责任，公安分局决定“不予立案”。后罗军和胡远辉的妻子以张德军犯故意伤害罪向法院提起刑事附带民事诉讼，一审法院以张德军主观上无故意撞胡远辉所驾的摩托和无因果关系为由不支持自诉人的诉讼请求。自诉人对一审法院判决不服提出了上诉，此案尚在上诉期间。
本案有公安机关现场勘验笔录证明：两车是先有接触，然后发生的一死一伤结果。
本案不构成正当防卫或防卫过当。因为正当防卫或防卫过当的要件之一应是主观直接故意对不法行为人造成损害。而本案一审法院已认定张德军没有撞击的故意。
认为张德军驾的车与罗军所乘的摩托接触与其后发生的一死一伤没有因果关系在道理上难以说清。我们认为，张德军追赶罗军所乘的车迫使胡远辉驾车高速行驶没有因果关系。即使胡远辉驾车高速行驶时与第三者发生交通事故或翻到路外，我们也认为与张德军的追赶没有因果关系。但是，如果是与第三者接触发生交通事故，我们能认为与第三者没有因果关系吗？显然不能。本案恰恰是由于张德军同时充当了第三者的角色等原因，使人难以认清本案的因果关系。
正因为张德军驾车与胡远辉驾车接触时没有故意，所以就应按交通事故处理（其实，这是一种偶然防卫）。这起交通事故的成因有胡远辉驾车高速行驶（不认为与张德的追赶有法律上的因果关系，其相应责任也就由胡远辉或罗军自负）和张德军违反安全注意义务等。伤者罗军在这起事故中是否有原因尚待调查。三者应根据各自己的过错或原因大小承担相应的责任。
本案中公安、自诉人及其委托的律师和法院均有一些失误。公安应立交通事故案；自诉人应请求公安立交通事故案对自己更有利，自诉人委托的律师应建议其当事人这样做，而不宜以张德军犯故意伤害向法院提起刑事附带民事诉讼；法院不宜在判决书中认为“没有因果关系”。
此外，张德军的追赶行为仍有部份是见义勇为的性质。
